[3DGS] Postshot / Luma AI / KiriEngine 등 3DGS 후기

안녕하세요.

정글러입니다.

 

최근에 여러 소프트웨어로 3DGS를 시도했습니다.

각 소프트웨어의 장점과 사용 후기를 적어보겠습니다.

 

1. Postshot

https://www.jawset.com/

Jawset Postshot

window환경과 GPU만 있다면, 가장 퀄리티 높게 실행되는 소프트웨어입니다.

 

Unreal engine과 Aftereffect는 다운로드할 때 플러그인을 따로 설치할 수 있어서 연동 가능합니다.

Aftereffect와 연동을 시도해보진 않았지만, Unreal engine과의 연동은 그렇게 좋지 않았습니다.

언리얼엔진에 ply파일을 불러왔을 때 Luma에 비해서 누락되는 정보들이 많다는 것을 확인했습니다.

대신 blender와의 연동이 괜찮았습니다.

blender는 오픈소스 플러그인을 따로 다운로드하여, ply파일을 불러올 수 있었습니다.

그러나 위와 똑같은 파일을 블렌더에 불러오니 화질이 급격하게 낮아졌습니다.

이는 As point cloud를 활성화시켜서 생긴 문제였습니다.

이를 비활성화 시키고 Diplay percentage를 높이니 화질이 개선되었습니다.

blender는 ply파일을 usdc로 저장할 수 있는 것이 장점입니다.

이를 jetset에서 나오는 Autoshot을 통해 usdz로도 변환시킬 수 있었습니다.

usdz는 ply파일에 비해서 활용성이 높아 다른 어플리케이션과 연동되는 장점이 있습니다.

 

2. Luma AI

https://lumalabs.ai/featured

Luma AI - Featured Captures

Luma는 로컬에서 돌아가는 프로그램이 아니기 때문에 제약과 한계가 많습니다.

우선 긴 영상을 업로드하면 실패할 확률이 높아집니다.

그래서 어플에서 바로 영상을 촬영해서 돌리는 것이 가장 성공할 확률이 높습니다.

 

Luma AI의 가장 큰 장점은 언리얼엔진과의 연동이 높다는 것입니다.

[Luma] Luma AI에서 언리얼엔진 플러그인 연결하기

이전 게시물에서도 살펴봤듯, Luma가 제공하는 언리얼엔진 플러그인은 Dynamic으로 저장할 수 있다는 점이 가장 큰 장점입니다.

다른 3DGS가 조명이 잘 먹지 않는 문제가 있다면, Luma는 이를 극복할 수 있습니다.

이와 같이 환경 전체에 조명이 적용될 수 있습니다.

또한 오브젝트에 스포트라이트 조명도 가능합니다.

이러한 점이 가장 강력한 장점이지만,

성공 여부를 Luma 어플에 의존해야 한다는 점이 너무 큰 한계점입니다.

 

3. KIRI ENGINE

https://www.kiriengine.app/

undefined - KIRI Engine

kiri engine의 장점은 저장단계에서부터 usd / fbx / ply 파일 등 거의 모든 확장자를 지원한다는 점입니다.

Luma도 지원하긴 하지만 ply파일이 아닌 usd 파일로 다운받았을 때, 배경은 사라지고 물체만 저장되는 등의 문제가 발생했습니다.

반면 kiri engine은 비교적 환경 전체가 텍스쳐와 함께 잘 저장됩니다.

그러나 당연히 어플로 되는 것이기 때문에 로컬환경에서 작동하는 postshot보다는 퀄리티가 떨어지는 문제가 있습니다.

 

대신 Jetset과 같은 어플리케이션과의 연동은 가장 좋았습니다.

Autoshot에서 icloud로 연동하여 바로 확인할 수 있어 가볍게 사용하기엔 가장 좋았습니다.

다만 LiDAR가 있는 디바이스여야 더 좋은 퀄리티를 만들 수 있다는 점이 아쉬웠습니다.

---

 

 

3DGS를 실질적으로 사용하는 유저 케이스가 많지 않아 활용면에서 아쉬운 점들도 있지만,

지난 게시물을 쓸 때보다 훨씬 더 좋아진 부분들이 보였습니다.

 

각 어플리케이션의 장단점을 파악해서 연동성이 좋은 엔진 및 소프트웨어와 파이프라인을 구축한다면,

좀더 활용도가 높아지지 않을까 생각해봅니다.

 

감사합니다.